<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
   <title>Новости раздела Мнение на korrespondent.net</title>
   
   <link><![CDATA[http://korrespondent.net]]></link>
   <description><![CDATA[Новости раздела Мнение на korrespondent.net]]></description>
   <language>ru</language>
   <copyright>Copyright 2008 korrespondent.net</copyright>
   <managingEditor>korrespondent@kpmedia.ua</managingEditor>
   <item>
     <title><![CDATA[Мнение: Живущий в стеклянном доме не должен бросать камни]]></title>
     <description><![CDATA[<img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://k.img.com.ua/img/forall/a/10413/77_tn.jpg">Главный раввин Киева и Украины Яков Дов Блайх в колонке для Корреспондент.net прокомментировал присвоение Степану Бандере звания Героя Украины, а также реакцию России на соответствуюший указ Виктора Ющенко.<br clear="all">]]></description>
     <fulltext><![CDATA[С удовольствием&amp;nbsp;прочел недавнее заявление моего коллеги, главного раввина России раввина Берл Лазара о награждении Степана Бандеры званием Герой Украины.
Пишу об этом с огромным интересом, так как украинская еврейская община весьма обеспокоена попытками переписать историю. Однако, я не могу молчать, когда репутация Украины запятнана из-за действий одного человека, даже если этот человек является Президентом страны, человеком, который потерял всякую надежду войти в историю в качестве позитивного лидера, и поэтому решил сделать все возможное, чтобы напоследок разделить свой народ.
Позвольте нам не приуменьшать степень огорчения и разочарования, связанную с тем, что человек, претендующий на то, чтобы защищать права людей, человек, которого нарекли прозападным лидером, делает столь бессмысленные и, уверен, глупые вещи. Он не решился&amp;nbsp;совершить этот поступок, когда еще надеялся на переизбрание. Я уже давно говорил, что Ющенко напоминает мне шутку, которую я услышал от приятеля, который служил в Советской Армии. Русский сказал украинцу: &quot;Бей жидов, спасай Россию&quot;. Украинец ответил: &quot;Ваша цель мне не нравится, но методы - хороши&quot;.
Мне импонирует желание Ющенко повысить сознательность украинских граждан, которые гордились бы своей историей. Но методы достижения этой цели мне абсолютно противны. И доказательством этого является тот факт, что Ющенко установил мировой антирекорд: ранее минимальный процент, который получал действующий президент, имел президент Словакии Рудольф Шустер на выборах 2004 года - 7,4%. Ющенко не получил даже 6%! Совершенно очевидно, что он не сумел объединить страну. Более того, он даже не смог объединить свою партию!
И вот появился План Б: Давайте разделим страну! Давайте повысим сознательность граждан с помощью человека, который для одних является героем, а для других - преступником. Я даже не хочу вступать в дискуссию, достойны ли Шухевич и Бандера этих званий. Это сейчас не имеет никакого значения. Мой вопрос состоит в том, как умный политик может сознательно сделать то, что вызовет гнев у половины жителей страны? Может он самоубийца? Почему бы не оставить эту дискуссию следующим поколениям, когда эмоции не будут зашкаливать, как сейчас?
Взгляните на Россию и Владимира Путина. Ни для кого не секрет, что Ющенко не нравится Путину. Премьер-министр России никогда не упускает возможность выступить с критикой в адрес Украины, чтобы&amp;nbsp; напасть на Ющенко. Но разве он делает это во славу Красной армии? Разве не ужасно то, что Бандера по стопам Советского Союза заключил пакт с нацистами? Да бросьте! Сталин одним из первых подписал сделку с дьяволом. Разве мы когда-либо видели Путина, &quot;борца за права человека&quot;, осудившего Сталина если не за убийство миллионов советских граждан, то, по крайней мере, за уничтожение польских евреев, ставшее прямым результатом пакта Молотова-Риббентропа?
Недавно раввин Берл Лазар обвинил украинский народ в коллаборационизме, используя при этом странную лексику. Но это&amp;nbsp;было бы смешно, если бы не было так грустно. &quot;Правительство Украины?&quot; Да не было в то время никакого правительства Украины! Опять же, я не пытаюсь уменьшить или свести к минимуму ужасные факты, которые имели место быть: будь это коллаборационизм отдельных украинцев или даже коллаборационизм батальона Нахтигаль и Организации украинских националистов во главе с Бандерой!
Я только ставлю под сомнения позицию Путина и заявления моего коллеги Берл Лазара. На кого вы пытаетесь произвести впечатление своими заявлениями об Украине? Давайте сначала изучим вопрос коллаборационизма россиян. Давайте объективно посмотрим на героизацию Сталина и переписывание истории, происходящее в России в последнее десятилетие. И давайте не будем забывать: &quot;Живущий в стеклянном доме не должен бросать камни&quot;.
***
Эта колонка опубликована на сайте Корреспондент.net&amp;nbsp;29 января 2009 года.
Перепечатка колонок, опубликованных на сайте, допускается только после согласования с редакцией.
Отзывы и комментарии присылайте по адресу koreditor@kpmedia.ua
Корреспондент.net]]></fulltext>
     <pubDate><![CDATA[Fri, 29 Jan 2010 17:03:00 +0200]]></pubDate>
     <category domain="http://korrespondent.net/opinions">Мнение</category>
     <link>http://korrespondent.net/opinions/1041377</link>
     <comments><![CDATA[http://korrespondent.net/opinions/1041377/#comment_form]]></comments>
     <source url="http://korrespondent.net">Новости раздела Мнение на korrespondent.net</source>
   </item>
   <item>
     <title><![CDATA[Шоковая идентификация]]></title>
     <description><![CDATA[<img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://k.img.com.ua/img/forall/a/10408/88_tn.jpg">Сделав Степана Бандеру официальным Героем Украины, Виктор Ющенко еще раз подтвердил, что национальные герои указами президента не назначаются, пишет в своей колонке в еженедельнике Корреспондент журналист Виктор Мороз.<br clear="all">]]></description>
     <fulltext><![CDATA[Восстановив, по его мнению, справедливость, то есть, дав Степану Бандере звание Героя Украины, Президент Виктор Ющенко теперь, очевидно, с чувством выполненного долга уйдет на заслуженный отдых. Оставив при этом свою нацию в еще большей растерянности.
Действительно, что бы этот экстравагантный поступок уходящего Президента означал? Отчаяние человека, не выполнившего по-настоящему свою миссию и пытающегося наверстать упущенное? Глубокое убеждение в необходимости сильных поступков для украинизации страны, которая так упрямо продолжает идти в русском культурном и цивилизационном фарватере? Или же обида на нацию, которая так и не поняла и не приняла своего мессию, отторгнув его чистые и благородные намерения на очередных выборах?
Мне кажется, что все это имеет место быть. И чисто по-человечески поступок Ющенко можно понять. Отчаяние, упрямство, обида – они сейчас в той или иной степени переполняют душу непонятого президента. И он уходит. На прощанье решив громко хлопнуть дверью. Так, чтобы штукатурка посыпалась. И все услышали. Особенно там, в Белокаменной. Поддать им перца под хвост! А заодно&amp;nbsp;- несколько оживить драматургию второго тура выборов.
Понятно, Виктору Януковичу это по барабану. Бандера не его герой и не его избирателей. Разве что активизирует восточный электорат.
А вот Юлия Тимошенко пусть попрыгает и повертится с комментариями на эту тему. Тут пойдешь налево – коня потеряешь, пойдешь направо&amp;nbsp;- голову… Нет, что ни говорите, а интересный ход Президента.
Вот только причем здесь его нация, о которой он так ревностно заботился последние пять лет? Она поумнеет и прозреет от этого чрезвычайно смелого и отважного поступка и сразу же заговорит по-украински? А у ее элиты появится чувство национальной ответственности? 
Отчаяние, упрямство, обида – они сейчас в той или иной степени переполняют душу непонятого президента. И он уходит. На прощанье решив громко хлопнуть дверью
Подозреваю, ни первого, ни второго не произойдет. А Виктор Андреевич потеряет еще полпроцента своего электората из рядов немногочисленной украинской интеллигенции. Последние так долго и упорно ожидали мессию, а получили весьма неудачного проповедника, который изначально весьма правдоподобно сыграл пару мизансцен, а потом поднялся на котурны и, уверив себя в своей избранности, начал делать противоречивые поступки и вещать банальные тексты.
Выиграет ли от этого память о Бандере – легенде украинского сопротивления и символе независимости? К сожалению, есть основания усомниться и в этом. Для жителей Западной Украины он всегда таким и был. Похоже даже не героем, а именно символом.
В истории этой, несомненно, очень крупной и сильной личности немало крайне противоречивых поступков. Да, он самоотверженно сражался всеми доступными методами за достоинство и независимость своего края. Всеми доступными методами, которые не исключали и террор против польского оккупационного режима, проводящего дискриминационную по отношению к коренному населению политику.
С точки зрения сегодняшнего дня это откровенно плохо. Но террор – оружие всех угнетенных, всех национально-освободительных движений. Искоренить это можно только построив справедливый мир. Сегодняшний опыт Чечни, Косово, Тибета, Северной Ирландии, Страны Басков, Курдистана, Ирака показывает, что сделать это невероятно сложно. В относительно мирном и мудром ХХI столетии. А в 30-х годах прошлого века Европа бурлила, выйдя из тяжелой Первой мировой.
Я не пытаюсь оправдать Бандеру. Он в моем оправдании не нуждается. Как и ни в чьем другом. Он просто был сыном своего времени и своего народа. И пытался в меру своих сил и возможностей всеми способами его защитить. И это достойно уважения. Именно за это его уважают и любят в Западной Украине.
Я не пытаюсь оправдать Бандеру. Он в моем оправдании не нуждается. Как и ни в чьем другом. Он просто был сыном своего времени и своего народа. Но вот я никак не могу понять: почему его не любят в Восточной Украине?
&amp;nbsp;Но вот я никак не могу понять: почему его не любят в Восточной Украине? Нет, я понимаю, за что Бандеру и бойцов УПА не любит Москва. Он им не подчинился. Он не принял с телячьим восторгом порядки Советского Союза, которые в то время подавляли наименьшее инакомыслие и навязали красный террор на всей своей территории. Более того, он организовал беспрецедентное по масштабам Европы движение сопротивления этому террору. Советская империя этого не могла допустить. Это был плохой пример для всей подневольных народов. За это его просто возненавидели. Прежде всего, в Москве.
Но почему именем Бандеры мирные жители современной Украины до сих пор пугают своих детей? Может, они живут под страхом репрессий и не способны самостоятельно принимать решения?
Навешенное на Бандеру клеймо &quot;пособника фашистов&quot; абсолютно не соответствует действительности. Да, до начала войны Германии с Советским Союзом многие, в том числе и украинские националисты, надеялись, что Адольф Гитлер освободит их от красного террора и даст свободу. И в этом ключе были какие-то контакты с немецкой властью. Эти контакты были названы коллаборационизмом. Но ведь Советский Союз с гитлеровской Германией вели в это время полномасштабное сотрудничество в экономике, военной промышленности, подготовке военспецов, сотрудничестве разведок. И разве пакт Молотова-Рибентропа это не коллаборационизм?
Сотрудничество Бандеры с нацистским режимом закончилось, так и не начавшись, после бесславного отступления Красной Армии из Львова. Попытавшись вместе с соратниками провозгласить создание самостоятельного государства, Бандера был немедленно арестован немецкими оккупационными войсками и отправлен в концлагерь, где и пробыл всю войну. И где, кстати, погибли два его родных брата. Неужели настоящих пособников фашистов истязают в концлагерях и убивают?
Мы сами постепенно разберемся, кто у нас друг, а кто враг. Кто герой, а кто предатель. Но президентские указы в этом вряд ли помогут.
***
Эта колонка опубликована в №3 журнала Корреспондент от&amp;nbsp;29 января 2010 года.
Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.
Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kpmedia.ua]]></fulltext>
     <pubDate><![CDATA[Thu, 28 Jan 2010 13:57:00 +0200]]></pubDate>
     <category domain="http://korrespondent.net/opinions">Мнение</category>
     <link>http://korrespondent.net/opinions/1040888</link>
     <comments><![CDATA[http://korrespondent.net/opinions/1040888/#comment_form]]></comments>
     <source url="http://korrespondent.net">Новости раздела Мнение на korrespondent.net</source>
   </item>
   <item>
     <title><![CDATA[Политический космополитизм]]></title>
     <description><![CDATA[<img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://k.img.com.ua/img/forall/a/10387/27_tn.jpg">Не стоит воспринимать как личную трагедию поражение своего кандидата. Признание победителя честных выборов - признак зрелости нации. Непризнание - юношеский максимализм, пишет в  своей колонке в еженедельнике Корреспондент бизнес-консультант Павел Вдович.<br clear="all">]]></description>
     <fulltext><![CDATA[Я болею и за киевское Динамо, и за донецкий Шахтер, несмотря на то что количество игроков со светлой кожей в обеих командах стремится к нулю. И несмотря на то что обе команды провалили сезон, я продолжаю болеть и верю, что у них все получится в следующем. 
Президентские выборы&amp;nbsp;- это игра миллионов, ничем не уступающая футболу по азартности и уровню адреналина. 
Так же как и в футболе, здесь у кого-то выше класс, а у кого-то больше желания, кто-то хорошо играет &quot;на втором этаже&quot;, а кто-то активно работает локтями. Кто-то на последних минутах подыгрывает себе рукой, а кто-то на эмоциях может боднуть соперника головой. Кто-то поздравляет соперников с победой, а кто-то обвиняет судей в предвзятости и коррупции. 
Когда в принципиальном матче сойдутся Он и Она, я уже знаю, что делать. Болеть за обоих, понимать и наслаждаться игрой. 
Я искренне симпатизирую и сочувствую и Ему, и Ей. Симпатизирую, потому что каждому из Них доверяет более 10 млн украинцев. Сочувствую, потому что никому из Них не удастся реализовать заведомо завышенных ожиданий своих соотечественников. 
Шоу, как бы оно ни завершилось, не должно травмировать души и разбивать сердца. 
Вряд ли кто-то из сегодняшних финалистов президентской гонки желает стране плохого или неспособен справиться с трудностями, которые довлеют над государством. Каждый из них сможет достичь многого, опираясь на наше доверие и поддержку. 
Сочувствую, потому что никому из Них не удастся реализовать заведомо завышенных ожиданий своих соотечественников
Кто бы ни стал президентом, апокалипсис не случится. Во-первых, не стоит преувеличивать влияние президента на судьбу государства, особенно при теперешней Конституции. Ни одна значимая инициатива не сможет быть реализованной без других участников политического процесса. Во-вторых, президент Украины, несмотря на все предвыборные слова, будет просто вынужден проводить умеренную политику ради консолидации или ее видимости. 
Президент имеет весьма небольшое влияние на частный бизнес, в особенности малый и средний. Кроме того, новый президент в развивающемся государстве всегда ограничен эффектом храповика&amp;nbsp;- достигнутый уровень свобод и либерализации экономики нельзя повернуть вспять вопреки желанию всего общества. 
Кто бы ни победил на выборах, ему придется гармонизировать систему власти, бороться с коррупцией, наводить порядок в бюджетной сфере, отдавать кредиты МВФ, упрощать процедуры регистрации и налогообложение. И Он, и Она будут проводить социальные программы, направленные на беднейшие слои населения. И Он, и Она будут до хрипоты торговаться за цену на российский газ и ратовать за безвизовый режим с ЕС. И Он, и Она будут обеспечивать заказами крупнейшие государственные предприятия и стремиться вывести экономику из тени. 
Избавимся от стереотипов. При Нем страна не превратится в колонию (в т.&amp;nbsp;ч. России), русский язык не станет государственным, милиция не станет службой охраны у олигархов. При Ней государственный бюджет не уплывет в офшоры, нефтегазовая система не будет за бесценок отдана кому бы то ни было, Донбасс не станет зоной отчуждения. Все это выше возможностей президента. 
Для меня честно избранный президент является правильным, поскольку его поддерживает большинство граждан
Каждый человек волен жить, думать и делать свой политический выбор. Непризнание этого права за своими соотечественниками (даже с другого конца Украины) ведет к политическому радикализму и вряд ли свидетельствует о зрелости нации, скорее, о ее повышенной эмоциональности и юношеском максимализме. 
Как известно, счастье зависит от восприятия. И хотя &quot;с каждым годом жить все хуже и хуже&quot;, Украина со дня своего рождения в 1991 году в разы больше производит продукции и больше продает на международных рынках. Страна справилась с гиперинфляцией, тотальной безработицей и разгулом рэкета. Финансовые пирамиды стали исключением, а не правилом. Почти каждая семья владеет автомобилем, а украинцы массово ездят за рубеж. 
И это притом что страной управляли &quot;неправильные&quot; политики при &quot;неправильной&quot; оппозиции в условиях &quot;неправильных законов и Конституции&quot;. Судя по короткой истории президентских выборов в нашей стране, симпатии граждан из Восточной и Западной Украины могут кардинально меняться. И хотя часто избиратели голосуют не за, а против, интересно пронаблюдать такой факт: каждый из первых двух президентов за три-пять лет прошел путь от полного неприятия до относительной лояльности среди жителей западных регионов. В то же время, восточным регионам хватило мудрости признать третьего президента и дать ему шанс показать все, на что он неспособен. 
Для меня честно избранный президент является правильным, поскольку его поддерживает большинство граждан. И дай бог ему или ей желания, мудрости, сил и терпения работать ради страны и нас с вами.
В конце концов, Украину, как и все другие страны мира за редким исключением, вероятно, ждет долгий и извилистый путь становления. Нам же стоит заниматься тем, что зависит от нас самих. Мне, например, давно пора отремонтировать коробку передач и провести беспроводной интернет в квартире. 
На футбольном матче никто не удивится, если вы будете свистеть как ребенок, плакать или обниматься с незнакомым мужчиной. Но даже при результате не в пользу вашей команды на следующее утро вы проснетесь в хорошем расположении духа и пойдете заниматься своими делами. Это же всего-навсего футбол. 
Это же всего-навсего выборы президента.
Павел Вдович - бизнес-консультант 
***
Эта колонка опубликована в №2 журнала Корреспондент от&amp;nbsp;22 января 2010 года.
Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.
Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kpmedia.ua]]></fulltext>
     <pubDate><![CDATA[Fri, 22 Jan 2010 09:13:00 +0200]]></pubDate>
     <category domain="http://korrespondent.net/opinions">Мнение</category>
     <link>http://korrespondent.net/opinions/1038727</link>
     <comments><![CDATA[http://korrespondent.net/opinions/1038727/#comment_form]]></comments>
     <source url="http://korrespondent.net">Новости раздела Мнение на korrespondent.net</source>
   </item>
  </channel>
</rss>
