<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
   <title>Новости раздела Мнение на korrespondent.net</title>
   
   <link><![CDATA[http://korrespondent.net]]></link>
   <description><![CDATA[Новости раздела Мнение на korrespondent.net]]></description>
   <language>ru</language>
   <copyright>Copyright 2008 korrespondent.net</copyright>
   <managingEditor>korrespondent@kpmedia.ua</managingEditor>
   <item>
     <title><![CDATA[Шутки как откровения]]></title>
     <description><![CDATA[<img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://k.img.com.ua/img/forall/a/11659/20_tn.jpg">О новогодние пародии на кремлевских каналах смывают макияж с российско-украинских отношений пишет Игорь Короленко в своей колонке в сегодняшнем номере журнала Корреспондент.<br clear="all">]]></description>
     <fulltext><![CDATA[Как всегда в новогоднюю ночь, на украинских и российских телеканалах показали массу программ с участием ярчайших артистов, с шутками, пародиями и действительно фееричным праздничным настроением.
Особенно понравилось Оливье-шоу на российском РТР. Но с одной горчинкой, точнее, это вообще сложно как-либо охарактеризовать. Если шутки и комментарии великолепного Ивана Урганта и его коллег были просто фантастичными, то один сюжетик (видимо, все-таки по заказу)&amp;nbsp;с пародиями на нашего нынешнего Президента и двух его бывших коллег по работе вызвал&amp;nbsp;крайнее негодование. 

По всей видимости, это было очередное признание, но весьма странное, в стиле российской поговорки &quot;Бьет, значит любит&quot;.
Искрометные, ироничные, с&amp;nbsp;точно подмеченными деталями и, как говорится, на злобу дня, но в то же время добрые и&amp;nbsp;душевные пародии&amp;nbsp;на Ангелу Меркель, Николя Саркози, Сильвио Берлускони, Александра Лукашенко и даже королеву Елизавету&amp;nbsp;ІІ&amp;nbsp;вызывали смех и симпатию к героям. И хотя в Великобритании не принято шутить в адрес Ее Величества, но все было сделано великолепно, по-доброму&amp;nbsp;и с любовью. И я надеюсь, что у РФ не возникнет из-за этих пародий новых осложнений в отношениях с главным островом мира. 
Конечно, не могли авторы пройти мимо нас, своих соседей, в любви к которым они уже устали признаваться. По всей видимости, это было очередное признание, но весьма странное, в стиле российской поговорки &quot;Бьет, значит любит&quot;.
Итак, сюжет по Украине был такой: в новогоднюю ночь королева обзванивает всех европейских лидеров и шаловливым голосом&amp;nbsp;- как у Шапокляк из мультфильма про Чебурашку&amp;nbsp;- спрашивает, как дела, мол, как праздник. В общем, ведет дружеские разговоры. 
И вот звонит королева в Украину, Виктору Януковичу. Кадр: Янукович у стола с бутылкой и стаканом, явно навеселе. Елизавета его спрашивает: &quot;Ну, как там твой прыщавый и эта ведьма с косой?&quot;. Янукович очень неприятным голосом отвечает в таком же стиле. 
Ролик длится 20-30 секунд, он самый короткий в этом сюжете, но самый оскорбительный и непристойный. 
Почему-то наш нынешний Президент&amp;nbsp;- какой ни есть, а все-таки&amp;nbsp;наш&amp;nbsp;- был представлен в образе хронического алкаша. Хотя даже противники Януковича знают, что у него с этим строго. По Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко устами Ее Величества вообще прошлись недостойным образом с упоминанием физических недостатков экс-президента, вызванных отравлением, даже позабыв о существовании серьезной версии, что без соседей тут не обошлось. Спрашивается зачем?
Неужели кризис жанра или недостаток материала для качественных подколок?&amp;nbsp;Или все-таки целенаправленное задание спонсоров&amp;nbsp;- унизить, оскорбить, добить? А где пресловутое русское великодушие? Только начали друг с другом нормально здороваться и общаться как добрые соседи и родственники, как тут снова про старое да еще таким текстом&amp;nbsp;- даже не подтекстом. Что же вам так не дает покоя наша &quot;самостийность&quot;, наши бывшие политики? Или своих проблем за МКАДом мало?
В российских юмористических программах ПрожекторПэрисХилтон, Наша Раша и Камеди Клаб тоже шутят дерзко&amp;nbsp;- но только о таджиках, Лукашенко, украинских политиках и Михаиле Саакашвили. О своих&amp;nbsp;- никогда. Отчего же тут смелость и дерзость свою не показать? Неужели нечего высмеять у Единой России, Владимира Путина и Дмитрия Медведева? По-моему, здесь тем хоть отбавляй.
Учитесь у нашего Квартала 95,&amp;nbsp;как про своих шутить надо. Там ребята такое вытворяют&amp;nbsp;над отечественными политиками, что у последних на концертах истерики от смеха случаются. Я даже слышал, что сейчас уже для&amp;nbsp;продвижения политика&amp;nbsp;важно не только его участие в &quot;комедии-шоу&quot; Савика Шустера или Евгения&amp;nbsp;Киселева, но и шутки в его адрес от Квартала 95.
Я не профессиональный телекритик и не политолог. Не поклонник я наших политиков и государственных деятелей соседней страны. Но есть вещи, которые я, как гражданин Украины и цивилизованный современный человек, считаю недопустимыми. Даже в конкурентной борьбе (не путать со сведением счетов), тем более между политиками, которые считают себя интеллигентными людьми.
Ну а если это все-таки были новогодние шутки и я их просто не понял, то разрешите и мне закончить шуткой: &quot;Что такое нанотехнологии по-русски? Это когда каждый новый президент меньше предыдущего&quot;.
Игорь Короленко&amp;nbsp;- директор туристической компании Загорье.
***
Эта колонка опубликована&amp;nbsp;в&amp;nbsp;№1 журнала&amp;nbsp;Корреспондент&amp;nbsp;от&amp;nbsp;14&amp;nbsp;января&amp;nbsp;2011 года.
Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.
Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kpmedia.ua]]></fulltext>
     
     <pubDate><![CDATA[Fri, 14 Jan 2011 16:33:00 +0200]]></pubDate>
     <category domain="http://blogs.korrespondent.net/opinions">Мнение</category>
     <link>http://blogs.korrespondent.net/opinions/1165920</link>
     <comments><![CDATA[http://blogs.korrespondent.net/opinions/1165920/#comment_form]]></comments>
     <source url="http://korrespondent.net">Новости раздела Мнение на korrespondent.net</source>
   </item>
   <item>
     <title><![CDATA[Не в деньгах богатство]]></title>
     <description><![CDATA[<img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://k.img.com.ua/img/forall/a/11658/4_tn.jpg">&quot;Новорожденные&quot; украинские буржуа сорят деньгами, безвкусно одеваются и не умеют себя вести. Но скоро они поймут, что богатство измеряется не деньгами, а культурой и уважением других людей, пишет Маурицио Аскеро в своей колонке в свежем номере журнала Корреспондент.<br clear="all">]]></description>
     <fulltext><![CDATA[Что делает человека разбогатевшим? Внезапно свалившиеся деньги. Но что делает человека богатым? Знание и понимание, особенно понимание ценностей, связанных с работой, учебой, жертвой ради достижения цели.
Кто богаче&amp;nbsp;- бандит, ворующий всю жизнь, или, к примеру, Клаудио Аббадо, до 2002 года работавший дирижером Берлинского филармонического оркестра, который за выступление в Милане вместо гонорара попросил высадить 90&amp;nbsp;тыс. деревьев, чтобы улучшить жизнь обитателей города?
Уважение&amp;nbsp;- вот что бесценно. Уважение обогащает&amp;nbsp;- и того, кто его показывает, и того, кто принимает. И разница в поведении украинских нуворишей и состоятельных европейцев очень проста&amp;nbsp;- это разница поколений.
По известным всем причинам украинская буржуазия была уничтожена и сейчас пытается возродиться. В Западной Европе целые поколения богатых буржуа с крупными активами в промышленности, сельском хозяйстве и большими финансовыми возможностями пережили чистки и войны, пронося с собой через время культуру благополучия, культуру прекрасного, которая проникла в их гены. Только посмотрите, что сделал Ренессанс для мира.

В Италии, к примеру, полно богатых людей, которые ведут себя совсем не так, как мы видим здесь. Это миллионы состоятельных семей, которые носят обычную, но качественную одежду, не показывают и не разбрасывают свои деньги при каждом удобном случае.
Украина пока что делает первые шаги по длинному пути возрождения. Немногочисленные попытки дать обществу прочные ценности погибают под давлением силы, основанной на захвате доступных ресурсов. К сожалению, это биологические законы выживания, их искоренить невозможно. Необходимо время. Время, за которое страна сможет восстановить социальный класс, который у развитых наций был движущей силой экономики. Ведь ее укрепляет и уравновешивает взаимодействие промышленников и торговцев&amp;nbsp;- основы культурной и экономической стабильности современной страны.
В Италии, к примеру, полно богатых людей, которые ведут себя совсем не так, как мы видим здесь. Это миллионы состоятельных семей, которые носят обычную, но качественную одежду, не показывают и не разбрасывают свои деньги при каждом удобном случае. Потому что у них на это нет причин, их цель&amp;nbsp;- сохранять и приумножать для будущих поколений, что абсолютно противоположно целям местных нуворишей.

Уважение&amp;nbsp;- вот что бесценно. Уважение обогащает&amp;nbsp;- и того, кто его показывает, и того, кто принимает.
Когда у тебя есть настоящие деньги, не взятые взаймы у банка или украденные у других, а накопленные за годы работы, их не хочется показывать. Наоборот! Ими хочется наслаждаться, не бросая в глаза другим. Вкладывать в прекрасное, в то, что создает гармонию там, где мы живем. Инвестировать в виноградники и винодельни, которые дарят красоту и значительность Пьемонту и Тоскане, например. Или в гостиничный бизнес.
Только подумайте о тех деньгах, которые украинцы именно сейчас отдают владельцам отелей в наших туристических зонах, в горах. На одну или две недели катания на лыжах часто не хватает 10&amp;nbsp;тыс. евро на человека. Но гостиницы переполнены большую часть года. А владельцы зарабатывают и работают, зарабатывают и работают. Хотя и ходят в обычных свитерах и ботинках неизвестных марок, при этом прекрасно себя чувствуя. Накапливают деньги для следующих поколений. Для настоящего богача важно ведь качество жизни, а не количество потраченных денег.

Нахождение не на своем месте и &quot;не в теме&quot; невозможно компенсировать только деньгами.
Эпатажное поведение многих (но, слава богу, не всех) богатых людей из Украины настолько вне моды, что европейцы над ними смеются и используют это в своих целях. 
Нахождение не на своем месте и &quot;не в теме&quot; невозможно компенсировать только деньгами. Мне вспомнился эпизод (это случилось во время, когда я жил в Италии), когда богатые казахи прислали мне денег, чтобы купить два ящика вина &quot;….aia&quot;. Я тогда спросил, о чем идет речь: Sassicaia, Ornellaia, Brancaia, белое или красное. Ответ гласил: все, что заканчивается на &quot;aia&quot;, так как это значит, что вино дорогое, а значит вкусное. Торговец из Болоньи, которому я заплатил 3 тыс. евро за 12 бутылок, долго смеялся и благословлял далеких клиентов, оплативших также 500&amp;nbsp;евро за DHL, ведь получить вино надо было не позже чем через три дня.
А что уж говорить о случае в Милане, когда произошел скандал из-за того, что в гостинице не было свободного номера. На стол бросали 2 кг банкнот по 500 евро, чтобы показать свое богатство, угрожали международными санкциями, звонками министров, поломкой ребер и ног. На самом деле достаточно было зайти на Expedia или другие сайты, предлагающие last minute deal, то есть номера в отелях &quot;в последний момент&quot;.
Конечно, времена меняются, люди тоже, молодые украинцы становятся более утонченными. И в бизнесе появляются ребята, которые закладывают основы среднего класса, столь важного для экономики. Молодые люди, которые работают за рубежом и привозят оттуда не только ноу-хау, но культуру в целом, совершенно другое воспитание, построенное не только на &quot;нале&quot;, а и на более конкретных ценностях.
Так что скоро мы больше не увидим норок вне сезона и не к месту, железных шпилек, цокающих по дорогому мрамору, задниц, затиснутых в размалеванные джинсы&amp;nbsp;- важно ведь показать брендированный зад, а не класс. И, наконец, с ними можно будет поговорить о музыке, не отвечая на вопрос, где можно купить парочку Страдивари, чтобы поставить в гостиной на камине. Электрическом.
Маурицио Аскеро - управляющий партнер компании Maas Markets Ltd
***
Эта колонка опубликована&amp;nbsp;в&amp;nbsp;№1 журнала&amp;nbsp;Корреспондент&amp;nbsp;от&amp;nbsp;14&amp;nbsp;января&amp;nbsp;2011 года.
Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.
Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kpmedia.ua]]></fulltext>
     
     <pubDate><![CDATA[Fri, 14 Jan 2011 13:09:00 +0200]]></pubDate>
     <category domain="http://blogs.korrespondent.net/opinions">Мнение</category>
     <link>http://blogs.korrespondent.net/opinions/1165804</link>
     <comments><![CDATA[http://blogs.korrespondent.net/opinions/1165804/#comment_form]]></comments>
     <source url="http://korrespondent.net">Новости раздела Мнение на korrespondent.net</source>
   </item>
   <item>
     <title><![CDATA[Коррупция в наследство]]></title>
     <description><![CDATA[<img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://k.img.com.ua/img/forall/a/11654/91_tn.jpg">Скоро украинской коррупции придет конец. Когда уворованные активы начнут переходить в руки наследников. Ждать осталось лет 20, пишет Сергей Слободчук в своей колонке в первом номере журнала Корреспондент 2011 г.<br clear="all">]]></description>
     <fulltext><![CDATA[1 января 2011 года Украина могла начать настоящую борьбу против коррупции. Могла. Но не начала. В первый день нового года должен был вступить в силу антикоррупционный пакет с мониторингом доходов, а главное&amp;nbsp;- расходов политиков, чиновников и их родственников. Именно из-за контроля над расходами бюрократия всех мастей и из всех партийных лагерей грудью легла на амбразуру, успев затормозить вступление новых законов в силу. За короткий период украинской независимости это не первая и даже не вторая удачная попытка саботировать войну против коррупции. 
В итоге мы как существовали, так и существуем в двух разных реалиях. Есть одна Украина&amp;nbsp;- та, которая описана в Конституции, которую нам показывают по телевизору. Эта Украина стремится в Евросоюз, заключает международные соглашения, например ратифицирует Конвенцию ООН о борьбе против коррупции. За этим фасадом существует настоящая Украина. Здесь правят кум, сват и брат. Связанные одной цепью и нередко общим кошельком. В чистом виде феодализм. При феодальном строе, вспомним историю, должности и территории давались &quot;на кормление&quot;. Боярин, получивший от царя несколько деревень или целую провинцию, имел право любыми способами выжимать из них все соки. Главное чтобы делился с государственной казной, которая была личным кошельком государя. Разорвать этот порочный круг могут только участники коррупционной цепочки.
Мировая история многократно подтверждает: настоящая борьба против коррупции всегда начиналась исключительно по воле элит. Список примеров включает Шарля де Голля, Джеральда Форда, Ли Куан Ю и многих других. И наоборот, если воля элит отсутствует, то как бы ни требовали массы бороться, максимум, что они получат,&amp;nbsp;- это предвыборные обещания. Что, кстати, подтверждают 20 лет украинской независимости, за время которой и возникло основанное на коррупционных связях феодальное государство. Все современные капиталы были заработаны именно благодаря нужным знакомствам, подкупу и обходу законов. 
Конечно, новая власть утверждает, что борется против коррупции, регулярно отправляя за решетку то мэров, то депутатов местных советов, то чиновников. Но в данном случае мы имеем дело не с настоящей борьбой, а с использованием коррупции как средства управления. Когда всеобщая коррумпированность дает возможность очень быстро &quot;взять за жабры&quot; кого угодно. 
Настоящая мотивация для борьбы против коррупции появится и у нас, но не раньше чем лет через 20. И причиной станет смена поколений. Дело в том, что к тому времени о переходе в мир иной придется задуматься всем украинским политикам, чиновникам и олигархам. И вот здесь окажется, что передать своим детям деньги, собственность и другие активы в нашей стране очень проблематично.
Если бы Украина официально являлась феодальным государством с королем, родовой аристократией, служилым дворянством, проблема решалась бы автоматически. Собственность, а с ней и официальный титул переходили бы по наследству. Но, к счастью, это не так. И если коррупция когда-то помогла приобрести собственность и положение родителям, то здесь она станет главной преградой при передаче всего накопленного детям. Во-первых, развращенные излишествами дети, пусть даже окончившие сорбонны-оксфорды, вряд ли будут обладать хваткой родителей. Но главное, что в стране, где решение суда, уголовное дело, подпись чиновника элементарно покупаются, любые фабрика, завод или банк, не имеющие милицейской, прокурорской или политической крыши, моментально становятся мишенью.
И первые звоночки уже прозвенели, разве что на них пока не обращают внимания. Показателен случай с Проминвестбанком, владелец которого Владимир Матвиенко не смог вовремя мобилизовать своих политических покровителей и в итоге потерял свои активы вследствие рейдерской атаки. Среди самых свежих примеров можно привести ММК имени Ильича. В свое время статус друга Леонида Кучмы, президента Украины, позволил Владимиру Бойко приватизировать комбинат, а многолетнее членство в различных депутатских фракциях&amp;nbsp;- сохранять контроль над предприятием. Но как только владелец утратил политическую поддержку, один из флагманов металлургической промышленности быстро и уверенно перешел в другие руки. Поэтому хочется кому-то или нет, но борьба против тотальной коррупции начнется. Но только когда проблема передачи собственности по наследству станет массовой и актуальной. Как бы смешно это ни звучало, но рано или поздно над тем, как ограничить масштабы воровства, задумывались даже самые отъявленные коррупционеры. Например, африканский диктатор Мобуту, культивировавший тотальную коррупцию, в свое время был вынужден положить начало такому виду бизнеса, как обязательная предотгрузочная инспекция грузов. Просто в один прекрасный момент маршал обнаружил, что не в меру алчные подельники воруют даже его долю от продажи золота, алмазов и других ценных ископаемых, добываемых в Конго. 
Мотивация сохранить собственность для своих потомков не развернется в мощную антикоррупционную кампанию. Она будет нацелена на выполнение узкокорыстной задачи&amp;nbsp;- ограничить масштабы коррупции, дать четкий месседж, кому можно брать, а кому нельзя, на чью собственность можно охотиться, а на чью&amp;nbsp;- будет себе дороже. Но пока такой мотивации нет, будем готовы к тому, что следующие 20 лет нас по-прежнему будут кормить манной кашей из обещаний. 
Сергей Слободчук - политолог
***
Эта колонка опубликована&amp;nbsp;в&amp;nbsp;№1 журнала&amp;nbsp;Корреспондент&amp;nbsp;от&amp;nbsp;14&amp;nbsp;января&amp;nbsp;2011 года.
Перепечатка колонок, опубликованных в журнале, запрещена.
Отзывы и комментарии присылайте по адресу korr-opinion@kpmedia.ua]]></fulltext>
     
     <pubDate><![CDATA[Thu, 13 Jan 2011 16:04:00 +0200]]></pubDate>
     <category domain="http://blogs.korrespondent.net/opinions">Мнение</category>
     <link>http://blogs.korrespondent.net/opinions/1165491</link>
     <comments><![CDATA[http://blogs.korrespondent.net/opinions/1165491/#comment_form]]></comments>
     <source url="http://korrespondent.net">Новости раздела Мнение на korrespondent.net</source>
   </item>
  </channel>
</rss>

