"Кличко знає, хто переміг в тому бою, - сказав Пітер. – Цього разу я не буду баритися і нокаутую його. Бій буде коротким".

Зазначимо, що раніше планувалося провести 11 вересня у Франкфурті бій між Володимиром Кличком і чинним на той момент обов'язковим претендентом на чемпіонський пояс Олександром Повєткіним.

Однак після відмови Повєткіна від поєдинку команда Кличка в терміновому порядку погодила умови поєдинку з Пітером, а Повєткін був позбавлений статусу обов'язкового претендента.

"Кличко знає, хто переміг в тому бою, - сказав Пітер. – Цього разу я не буду баритися і нокаутую його. Бій буде коротким".

Зазначимо, що раніше планувалося провести 11 вересня у Франкфурті бій між Володимиром Кличком і чинним на той момент обов'язковим претендентом на чемпіонський пояс Олександром Повєткіним.

Однак після відмови Повєткіна від поєдинку команда Кличка в терміновому порядку погодила умови поєдинку з Пітером, а Повєткін був позбавлений статусу обов'язкового претендента.

Подробиць про причини проблем, що виникли немає.

Раніше в цьому місяці повідомлялося, що КНР продовжило ліцензію інтернет-компанії на діяльність на території країни ще на рік. З кінця червня 2010р., Коли закінчились раніше видана ліцензія, в компанії побоювалися, що цього може не статися. Влада Китаю була вкрай незадоволена політикою Google, яка в обхід діючої в Китаї державної цензури перенаправляла пошукові запити на гонконгські сервери, де результати не фільтрувалися. Незадоволеність влади вилилося в ультиматум, який закликав дотримуватися чинних обмежень.

29 червня 2010р. Google оголосила про припинення автоматичної переадресації. Інтернет-компанія погодилася на ультиматум уряду Китаю, оскільки інакше вона позбулася б доступу на найбільший в світі інтернет-ринок, який в кінці 2009р. налічував 384 млн користувачів.

В даний час Google займає 30% китайського "ринку пошукових послуг", тоді як домінуючі позиції (60%) займає національна компанія Baidu Inc.

Нагадаємо, у січні компанія Google стала жертвою кібератаки, в організації якої звинуватили хакерів з Китаю. Представники компанії повідомляли, що метою атаки стали китайські правозахисники, чиї електронні поштові скриньки були зламані.

13 січня Google заявив про намір припинити роботу в Китаї у зв'язку з хакерською атакою, а також жорсткою цензурою. Йшлося не тільки про закриття китайського сайту Google, але і всіх офісів корпорації, що працюють на території Піднебесної.

МЗС Китаю заявило у відповідь, що контролює інтернет відповідно до міжнародних норм і закликав іноземні компанії дотримуватися законодавства країни.

ЗМІ раніше повідомляли, що Google довгий час був лояльний до офіційного Пекіну. Зокрема, щоб завоювати китайський ринок, компанія погоджувалася редагувати результати пошукових запитів від користувачів з КНР, чого вимагала місцева влада.

Крім цього, в профілі кожен може індивідуально налаштувати свою стрічку новин з улюблених розділів і додати статті, які сподобалися, закладки, де їх завжди швидко і зручно знайти.

Також Мій Корр дозволяє знаходити і переглядати сторінки інших користувачів соцмережі, коментувати і додавати їх публікації в закладки.

Мій Корр не тільки зробить сайт ближчим для кожного користувача, але й відкриє нові можливості для прояву власної індивідуальності та побудови цілої системи комунікації для найактивніших читачів Корреспондент.net

"Соціальні мережі - це вже не майбутнє, а сьогодення, яке успішно розвивається. Ми впевнені, що Мій Корр не тільки зробить сайт ближчим для кожного користувача, але й відкриє нові можливості для прояву власної індивідуальності та побудови цілої системи комунікації для найактивніших читачів Корреспондент.net ", - відзначає головний редактор сайту Юлія МакГаффі. За її словами, Корреспондент.net планує і надалі активно розвивати власну соціальну мережу, роблячи сайт максимально зручним і цікавим для користувачів.

Всі зауваження, побажання та пропозиції щодо роботи нового сервісу надсилайте за адресою korr-support@kpmedia.ua.

Сайт Корреспондент.net належить компанії Бігмір-Інтернет, яка є частиною великого медіа-холдингу KP Media. Компанії також належать портал Bigmir.net, інтернет-проекти Корреспондент.net, Novynar.com.ua, Політорг.net, Afisha.ua, Ricardo.com.ua, Ukrbiz.net. KP Media була заснована Джедом Санденом у вересні 1995 року.

Дмитро Гройсман, активіст Руху захисту прав людини з Вінницької правозахисної групи, коментував в інтерв’ю Бі-Бі-Сі чи виправдана заборона владою протестів проти візиту Патріарха Кирила і чи не суперечить це конституційним гарантіям свободи зібрань?

Пан Гройсман каже, що завдання держави в цьому конфлікті – забезпечити право на реалізацію свободи мирних зібрань усім і захист кожної з цих груп від порушень прав людини.

Д. Гройсман: Наше законодавство (я маю на увазі рамкове, неспеціальне законодавство) є повністю відповідним міжнародному європейському стандарту. Щодо самого права на свободу мирних зібрань, це право відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини не є безумовним. Тобто, це не є право, порушення якого не можливе за будь-яких обставин. Наприклад, як право на свободу від катувань та жорстокого поводження.

Якщо ми побачимо Європейську конвенцію, про яку я вже сказав, то ми можемо прочитати, що може бути обмеження права на свободу мирних зібрань у порядку, встановленому законом, у випадках, коли це є необхідним у демократичному суспільстві в певних інтересах. Зокрема, в інтересах національної громадської безпеки для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я, моралі або для захисту прав і свобод інших. Так сформульовано це в міжнародних нормативних актах, які є чинними в Україні.

Бі-Бі-Сі: Чи, на вашу думку, не дає це підстави владі в Україні, як і в будь-якій іншій країні, дещо маніпулювати оцим обмеженням? Тобто, на розсуд влади. Якщо влада вважає, що якесь зібрання може бути небезпечним чи занадто напруженим і суперечливим, завжди можна прикритися інтересами громадського спокою, громадського порядку.

Д. Гройсман: Очевидно. Більше того, в усіх країнах, де існують обмеження цього права, такі спекуляції і маніпуляції досить часто відбуваються. Що же є засторогою від подібних маніпуляцій і зловживання можливістю обмежувати право на свободу мирних зібрань?

Такою запорукою, насамперед, є абсолютно чітке дотримання процедури цих обмежень, чинний орган, який приймає такі рішення. Насамперед, суд, тобто, орган, який наділений судовими повноваженнями.

Отже, якщо повернутися до прикладу, який ви навели саме щодо візиту російського Патріарха на територію України, то що ми тут бачимо? Ми бачимо, насамперед, бажання величезної кількості громадян України вітати шляхом мирних зібрань цю людину на території України, перебувати поруч з ним. З іншого боку, ми бачимо також досить значні групи населення України, які проти цього візиту.

Отже, тут є конфлікт у суспільстві, і завдання держави в цьому конфлікті – не робити таку огульну заборону зібрань усім. При тому, що ми знаємо, що одні зібрання все ж таки відбуваються. А забезпечити, що набагато важче, дорожче, але необхідно у демократичному суспільстві, з одного боку, право на реалізацію свободи мирних зібрань усім, а з іншого боку, захист кожної з цих груп, насамперед, тієї групи, яка є меншою за чисельністю (я думаю, що в цьому випадку це група противників візиту патріарха Кирила), від певних порушень прав людини або зазіхань на особисті права з боку представників іншої ворогуючої групи.

Це зробити важко, але саме так має діяти влада у демократичному суспільстві. Я боюся, що українська влада не повністю дотримала цих стандартів.

Бі-Бі-Сі: Представник Української Православної Церкви Московського Патріархату, з яким я буквально вчора говорив, один із священнослужителів, якраз сказав, що так, він розуміє, що громадяни не всі вітають візит Патріарха Кирила. Україна залишається поділеною, в тому числі, і за релігійною ознакою, але право на протести і на критику кожен має лише в тому випадку, коли ці протести і критика не ображають того, проти кого вони спрямовані. Якщо протест, скажімо, з якимись там непристойними карикатурами чи не цензурною лайкою, то це – аморально, і такі протести треба забороняти.

Д. Гройсман: Я би тут погодився з шановною людиною, яку ви процитували, тільки частково. Дійсно, закон передбачає обмеження права, в тому числі, на свободу мирних зібрань з метою захисту прав і свобод інших осіб. Але ось чи захищає закон від образливих висловлювань думок? Я думаю, що ні. Він захищає, насамперед, від насильства. Насамперед, від того аби заблокувати можливість, наприклад, ходи іншої групи осіб, якихось провокацій чи зіткнень. І тут влада має бути дуже пильною. Щоби забороняти не висловлення думок, а дії, які можуть перешкоджати виявленню прав і свобод інших осіб.

З паном Гройсманом розмовляв Фідель Павленко.

Даною постановою передбачено вручення 30-м педагогічним працівникам, з яких 10 - сільські вчителі, премій по 20 тис. грн. кожному.

Дану постанову разом із списком нагороджених педагогів буде опубліковано в газеті Голос України.

Побачивши правоохоронців, невідомі рушили до села, а на вимогу пред’явити документи відповіли нецензурною лайкою. Під час затримання вони чинили супротив прикордонному наряду, а через деякий час їм на підмогу під’їхало ще троє чоловіків на автомобілях Нива. Завадила хуліганам оперативно-пошукова група, що прибула на виклик із застави Бірюкове.

В результаті усіх п’ятьох було затримано та доставлено до прикордонного підрозділу. Усі вони громадяни України - мешканці міста Свердловська та села Бірюкове.

За даним фактом поінформовано органи МВС в Луганській області та обласну прокуратуру. Ступінь вини хуліганів визначатиме суд.